AI生成标准
在标准化领域，AI工具正成为提升工作效率的利器。下面就来实测deepseek、文心一言、KIMI及标准通编辑器【智能编写】在生成标准时的表现，谁最强大？
实测案例
提问：按照GB/T 1.1工作导则，以“钢结构技术规范”为主题，写一篇团体标准
根据提问使用4款AI工具，生成标准内容，并对比生成结果。
“前言、范围、规范性引用文件、术语和定义”
生成内容对比
展开剩余81%文心一言(上）和deepseek（下）
KIMI(上）和标准编辑器「智能编写」（下）
前4部分deepseek、文心一言、KIMI、标准通编辑器「智能编写」在内容上差别不大，标准通编辑器「智能编写」在格式模版上具备优势，其内置国、行、地、企、团格式模版，自动适配GB/T 1.1格式要求，且附带英文版术语和定义。
“技术条款”
生成内容对比
文心一言(上）和deepseek（下）
KIMI（上）和标准编辑器「智能编写」（下）
技术内容部分，标准通编辑器「智能编写」依托百万级标准动态数据及持续语料训练，生成内容颗粒度精细，并对关键参数进行详细分析。当引用废止标准时进行消息提示，确保引用标准的有效性。
相较而言，其他工具存在明显局限：
内容颗粒度低：deepseek、文心一言等工具生成的文本多为概述性文字，缺乏具体技术指标。
呈现形式单一：KIMI等工具以纯文字输出为主，缺失表格、公式等多元表达形式，降低技术方案的可读性。
动态适配不足：未集成实时标准数据库，无法根据最新标准自动更新技术内容，存在标准滞后风险。
“附录、参考资料”
生成内容对比
文心一言(左）和deepseek（右）
标准编辑器「智能编写」
附录部分，deepseek、文心一言、KIMI都偷懒了，基本不具参考性，标准编辑器「智能编写」生成通用性套话，可修改后使用。
综上，实测完4款AI生成标准功能，展现出标准通编辑器「智能编写」三重优势：
格式合规：智能编写内置GB/T 1.1模板，生成的标准符合国家标准格式要求。
行业适配度高：能够根据不同行业的需求生成相应的标准内容，具有较高的行业适配性。
数据动态支撑：依托百万级标准动态数据，为标准的生成提供动态的数据支持。
随着AI技术迭代，标准通编辑器将继续发挥优势，深化行业数据训练，推出垂直领域内容模版，并强化多模态生成能力，进一步提高标准编制工作效率。
标准通编辑器
「智能编写」使用地址
https://www.bzton.com/editor/desktop
发布于：上海市
下一篇：没有了